Σύμφωνα με το Law360, αρκετοί διανομείς ηλεκτρονικών τσιγάρων και έμποροι λιανικής στο Τέξας έχουν καταθέσει αγωγή για να μπλοκάρουν τον νέο νόμο της πολιτείας που περιορίζει τα ηλεκτρονικά υγρά από την Κίνα και άλλες χώρες που χαρακτηρίζονται ως «ξένοι αντίπαλοι». Οι ενάγοντες μηνύουν την εν ενεργεία ελεγκτή του Τέξας, Κέλι Χάνκοκ, υποστηρίζοντας ότι ο νόμος της πολιτείας είναι αντισυνταγματικός επειδή το εμπόριο με ξένες χώρες θα πρέπει να ρυθμίζεται ομοιόμορφα από το Κογκρέσο των ΗΠΑ.
Αυτή η υπόθεση αμφισβητεί μια διάταξη του Bill SB 2024 της Γερουσίας του Τέξας, που θεσπίστηκε τον Ιούλιο του 2025 και τίθεται σε ισχύ την 1η Σεπτεμβρίου 2025.
Αυτή η διάταξη ορίζει ότι η πώληση ή η εμπορία ενός ηλεκτρονικού τσιγάρου που χρησιμοποιεί υγρό που κατασκευάζεται εξ ολοκλήρου ή εν μέρει στην Κίνα ή σε χώρα που έχει χαρακτηριστεί ως "ξένος αντίπαλος" από τον Υπουργό Εμπορίου των Ηνωμένων Πολιτειών θα συνιστά έγκλημα. Οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι αυτοί οι «ξένοι αντίπαλοι» περιλαμβάνουν την Κούβα, το Ιράν, τη Βόρεια Κορέα και τη Ρωσία.
Οι ενάγοντες περιλαμβάνουν την ECIGRUSA LLC (η οποία εκμεταλλεύεται την Worldwide Vape Distribution), την Addison Vapor LLC (που διαχειρίζεται την Artisan Vapor & CBD Addison), την AF Vapor LLC (η οποία εκμεταλλεύεται την Artisan Vapor & CBD Dallas) και την Smoke Scene Lubbock LLC.
Η αγωγή ισχυρίζεται ότι τα σύγχρονα ηλεκτρονικά τσιγάρα εφευρέθηκαν για πρώτη φορά στην Κίνα και τώρα σχεδόν όλες οι συσκευές και ένα σημαντικό μέρος των ηλεκτρονικών υγρών προέρχονται από την Κίνα. Το νομοσχέδιο υπογράφηκε και τέθηκε σε ισχύ σε μόλις 70 ημέρες, κάτι που δεν είναι αρκετό για τις εταιρείες να «αλλάξουν εντελώς τα δίκτυα προμηθευτών τους» ώστε να λειτουργούν σύμφωνα με τη συμμόρφωση.
Η εταιρεία ισχυρίστηκε επίσης ότι λόγω της ψήφισης του νομοσχεδίου, δεν μπόρεσαν να πουλήσουν αποθέματα αξίας «εκατοντάδων χιλιάδων δολαρίων» που αγοράστηκαν πριν από την υπογραφή του λογαριασμού, υπέστησαν απώλειες πελατών και αντιμετωπίζουν ακόμη και μηνύσεις από τις κρατικές αρχές επιβολής του νόμου.
Επιπλέον, η μήνυση τονίζει ότι ακόμα κι αν το e-υγρό δεν παράγεται στην Κίνα ή στις "αντίπαλες χώρες" που αναφέρονται παραπάνω, το e-υγρό αποτελείται συχνά από πολλά συστατικά και οι εταιρείες μπορεί να δυσκολεύονται να επαληθεύσουν την προέλευση κάθε συστατικού στην πράξη. Σύμφωνα με την κυριολεκτική έννοια της ρήτρας, ακόμη και αν μόνο ένα συστατικό προέρχεται από περιορισμένη χώρα, οι σχετικές πωλήσεις ενδέχεται να προκαλέσουν ποινική ευθύνη.
Στα νομικά τους επιχειρήματα, οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι ο νόμος, βάσει της «Ρήτρας Εξωτερικού Εμπορίου», συνιστά υπερβολική κρατική ρύθμιση του εξωτερικού εμπορίου, η οποία θα μπορούσε να δημιουργήσει συγκρούσεις σε ζητήματα διεθνούς εμπορίου και να υπονομεύσει την ικανότητα της ομοσπονδιακής κυβέρνησης να μιλά με μία φωνή για τις εξωτερικές υποθέσεις.
Οι ενάγοντες υποστηρίζουν επίσης ότι ο νόμος είναι "φαινομενικά μεροληπτικός" και ότι η ποινικοποίηση των διαφημιστικών πρακτικών θα μπορούσε να παραβιάζει τις προστασίες της Πρώτης Τροποποίησης για την ελεύθερη εμπορική έκφραση. Επιπλέον, η αγωγή ισχυρίζεται ότι ο νόμος δεν απαγορεύει ομοίως άλλα προϊόντα καπνού ξένης παραγωγής (όπως τα τσιγάρα).